【WoWoNews】長期以來，性侵害案件的關注點都在性行為是否違反被害人意願，無論是傳媒輿論或司法文書，都常以被害人「是否極力反抗或說不」作為依據，而非加害者是否確認過被害者「同意」該次性行為，不但剝奪了被害人的「性同意權」，也間接造成社會對於性侵害事件的迷思與誤解。因此，實有必要了解民眾對於「性同意權」的認識，及如何認定對方是否同意性行為的看法。
有鑒於性侵害事件頻傳，民眾的迷思觀念嚴重，現代婦女基金會特別在成立30周年前夕、性侵害犯罪防治法施行20周年之際，推動「only YES means YES沒有同意，就是性侵」的倡議行動，期待翻轉我國的性侵害防治觀念。
現代婦女基金會在Dataa大數據研究中心及EZchoice行動市調App的公益協助下，於日前進行了台灣第一項性同意權大調查─「性不性，誰決定？」，結果顯示雖然三分之二的受訪者表示同意「性行為前要取得對方同意」，也認為「可以分辨對方是否願意和自己發生性關係」，然而再進一步問到對於「性行為的同意」與「對性侵害的認知」時，卻發現男性與女性的認知落差極大，極有可能因為男性未尊重女性的性同意權，而造成性侵害事件發生。
首先對於性侵害的認知方面，超過半數男性認為「沒有肢體反抗下發生的性行為，縱使對方心裡不願意，也不能算是性侵害」，但卻有高達62.7%的女性不認同。另一方面，更有將近6成的男性認為「要使用暴力讓對方沒辦法抵抗，才算性侵」，然而卻有近6成的女性不認同。現代婦女基金會執行長林美薰說，實務上有許多加害人口語威脅和利用權勢強迫，使得被害人不敢表達反抗，如「妳如果再掙扎，我就殺了妳」，或傳達「想要通過推薦徵選，就要跟我睡」等，在許多職場都很常見，因此沒有表示反對並不代表同意性行為。此外，從中也可以看見民眾對於性同意的表達有相當的迷思，若未取得對方同意，或認為對方沒有強烈拒絕而進行性行為，如此貿然發動強勢的性行為都可能造成性侵害。
此外，進一步詢問對各種狀況下的性同意權行使，同樣也呈現男女差異的現象。如約6成的男性認為「一旦開始性行為，就不該中途反悔」，及「一旦同意性行為，就是同意任何形式的性交」，然而對於女性而言，卻呈現相反的結果。事實上性行為的雙方都有權利在任何時間點停止已經進行的性，可能是不舒服，也可能是不想要。就如同吃東西，吃飽了不會硬要對方繼續吃，或是只想吃炒飯卻硬要對方喝湯、吃牛排一樣，中途喊停雖然可能讓一方感到不愉快，既然個人可以決定何時停止吃東西及吃什麼，對於「性」也應該給予同等的同意權。
調查結果雖然顯示6成7的民眾認為性行為前應取得對方同意，但仍有3成3的民眾認為不需要，有可能造成性侵害的錯誤觀念。整體而言，男性「性同意權」觀念薄弱，恐未尊重對方的意願而進行性行為，加上女性擔心社會評價而不敢行使「性同意權」，都將造成性侵害的可能，這也帶出了教育民眾有關「性同意權」的重要及迫切性。
長期以來針對性侵害的防治教育宣導，多以No Means No為訴求，但是，這樣的方式仍然將預防性侵害發生的責任，歸咎於被害者，忽視加害者有責任確保性行為發生在自願的情況下。No Means No代表任何人有權利拒絕不愉快的性要求、有說No的權利，然而許多性侵害被害人可能連說不的能力都沒有就遭到侵害。因此現代婦女基金會「Only YES means YES」的倡導，就是強調性主動的一方有責任要確認對方在「完全清醒」的狀態下是否「同意」性行為，而不是用「沒有說不就等於願意」的模糊態度侵犯他人。同時Only YES means YES也是一個鼓勵「溝通透明化」的概念，避免「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭議點，也能減低對性行為雙方造成傷害的可能。